前几天发了博文"欣赏谭盾的《地图》"，得到了钱仁平教授的"共鸣和对位"。于是，我重新阅读了他去年送给我的专著《谭盾有什么好?：钱仁平海上听乐记》，其中有一篇文章就是"谭盾有什么好？——《谭盾多媒体交响音乐会》听后记"。
当时读过这篇文章，后来就不记得了。亲自听了《地图》，没有想到再重温一下钱教授的文章，就写了自己的感想。经过提醒，再次阅读这篇文章，体会到钱先生所说的"连接部"，那是从专业角度进行的评论，见解很独到。
我是音乐的发烧友。而钱教授则说他是图书馆的票友。
音乐和图书馆，这就是我们两个人的共同之处。
前几天，钱教授的博文"音乐图书馆：及其博物馆、信息馆、咖啡馆式变奏"在《图书馆报》上发表，我很高兴看到音乐界的教授能对图书馆工作如此投入。
钱教授对我的博文进行了评论，不过因为他的评论中有网络地址，我阅读完没有过多久，就被管理员删除了。根据我的经验，新浪不允许博客评论中有网络地址出现，我一直不明白其中的奥秘。不管他了，我不会随便删除博客评论，钱教授应该理解。
最近欣赏了不少谭盾的作品，还有《秦始皇》、《水乐》、《马可·波罗》等。但是，我真正喜欢的作品，也只有《地图》了。
我的更多文章：
欣赏谭盾的《地图》(2010-07-25 10:37:59)